Основные поставщики социально-экономических прогнозов

Понимание обострения ситуации, а также роста «глобальной напряженности» возникает у достаточно большого количества представителей власти, бизнеса, научных кругов. Очевидно, что международные [специализированные] экспертные организации и центры в наибольшей степени уделяют внимание анализу сценариев развития ситуаций. «Профессиональные футурологи» в области анализа социально-экономических тенденций глобального порядка которые с конца XX века не только увеличили прогнозные периоды, а также расширили площадку для исследований и анализа. Тем не менее, большинство из указанных т.н. «поставщиков прогнозов» изначально совершают системную ошибку,- которая девальвирует их выводы, заключения и предложения, - они стараются оказаться всегда быть в «общем тренде» и, самое главное, избежать ошибок в своих прогнозах. Достижение данной цели (всегда быть «достоверными») возможно только, в случае «бегства» от прямых ответов на поставленные вопросы и превращения достаточно тяжелой (но очень необходимой) работы в один из вариантов шоу-бизнеса, со всеми вытекающими последствиями.

В течение 2003-2007г.г. достаточно резко выросло само количество «поставщиков прогнозов» (государственных и частных организаций и/или институтов). К данному мейнстриму присоединились и российские организации (от федеральных министерств и ведомств до консультационных организаций и специалистов по т.н. «публичным и международным отношениям»).

При этом очевидно, что наиболее значимые прогнозы (несмотря на наличие существенных расхождений с фактическими результатами) все равно предоставляют международные организации: от специализированных подразделений Организации Объединенных Наций (включая Комитет ООН по торговле и экономическому развитию) и ОЭСР с Международного Банка Реконструкции и Развития и Международного Валютного Фонда до общепризнанных неправительственных институтов, включая The Earth Policy Institute. Лидерство указанных организаций является безусловным, тем не менее качество прогнозов иных участников также повышается, а часть прогнозов некоторых экспертных центров вообще не афишируется.

В течение последних 2 лет появилось более 70! прогнозов развития тех или иных тенденций, которые были афишированы более чем 50 организациями (от политических партий и государственных исследовательских центров до не отличающихся особой публичностью научных советов), которые могут быть определены в качестве существенных [прогнозов].

Увеличился и круг «поставщиков прогнозов»: государственные органы были смещены с доминирующих позиций частными исследовательскими и экспертными центрами или даже общественными организациями. Лидерство международных организаций пока не подвергается сомнению. Среди наиболее типичных представителей круга «поставщиков прогнозов» представляется необходимым выделить прогнозы [касательно только или в значимой степени России] следующих центров:

«Поставщик прогноза»	Дата выхода	Период прогноза	Фокус прогноза	Основная цель	Предложения и цели
Партия «Единая Россия» (с Институтом общественного проектирования)	Осень 2005	2025	Экономика России	Достижения величины ВВП страны в $3,0 трлн.	Сохранение за ТЭК статуса ключевого сегмента экономики; Поддержка отраслей ТЭК; Развитие финансовой системы страны;
Министерство экономического развития и торговли	2002-2003	2020	Экономика России с точки зрения определения новых векторов развития	Формирования институциональной среды для поддержки экономического роста	Совершенствование законодательства, Развитие инфраструктурных проектов. Ориентация на инновационное развитие
Национальный разведывательный совет США	2004	2020	Влияние процессов глобализации на новый (возможный) мировой порядок. Роль новых игроков	Демонстрация основных угроз для глобального лидерства США	Оптимизация форм и методов сотрудничества со стратегическими партнерами. Получение экономических выгод от роста у новых игроков (Китай, Индия и Россия).
ИМЭМО РАН	Весна 2007	2020	Мировая экономика и последствия дальнейшей глобализации	Подтверждение позитивных трендов в рамках процессов глобализации	Интенсификация процесса присоединения России к ВТО. Демонстрация различий между экономическими трендами развитых и развивающихся стран.
Институт экономики РАН (подготовлен для Фонда «Институт современного развития»)	2007	2008-2016	Влияние ключевых тенденций на развитие страны. Критика текущей экономической политики	Необходимость изменения вектора движения страны с целью избежания катастрофы	Изменение роли государства; Рост инвестиций в человеческий капитал; Изменение бюджетной политики;
Всемирный экономический форум	Декабрь 2007	2030	Определение ключевых глобальных тенденций	Мониторинг ожидания экономической и финансовой элиты	Попытки прогнозирования движения наиболее глобализированных отраслей мировой экономики
PricewaterhouseСoopers	2008	2050	Трансформация экономики ведущих стран	Определение роли и значимости ведущих стран	Предложение мер по поддержке роста производительности труда в развивающихся странах

Большая часть прогнозов касается т.н. «проблем имеющих pr - поддержку». То есть таких которые привлекут внимание общественности, заинтересованных сторон, возможных спонсоров и «потребителей» прогнозов. Одновременно «поставщик прогноза» стремится достичь как можно большей публичности в отношении проведенного ими прогноза.

Например, в течение последнего года было предоставлено более 50 прогнозов развития значимых процессов в экономике США в рамках тех или иных трендов. Очевидно, что никто не обошел вопрос о курсе доллара США к тем или иным валютам и вероятности сохранения им статуса мировой валюты. Как мы говорили выше прогнозам, как и большинству исследований, все в большей степени стараются придать характерные черты «шоу – бизнеса». Некоторые темы просто замалчивается. О некоторых надвигающихся угрозах стараются не говорить.

По законам «шоу – бизнеса» очевидно, что все возможные потребители прогнозов увидят «счастливый финал». Но есть и другая позиция.

На этом фоне кардинально отличается концепция подготовки прогнозов, которая рекомендована китайским руководством как для органов государственного управления, так и национальных экспертных центров. Все афишируемые прогнозы, заказываемые непосредственно самим китайским правительством или правительственными органами должны в качестве доминанты: